Cómo los operadores de América Latina pueden gestionar servicios sobre distintas generaciones de red, centralizar reglas de señalización y reducir la complejidad operativa.
Los operadores de América Latina deben incorporar nuevos servicios mientras evolucionan sus redes hacia 5G. Según GSMA, para 2030 la mitad de las conexiones móviles de la región serán 5G. [1]
Durante esta evolución, los operadores seguirán gestionando servicios y elementos de red pertenecientes a distintas generaciones. Protocolos como Signaling System 7 (SS7), Session Initiation Protocol (SIP) y Diameter deben convivir dentro de arquitecturas que también incluyen IP Multimedia Subsystem (IMS) y, progresivamente, interfaces 5G Standalone (5G SA).
El desafío aparece cuando cada servicio requiere integraciones específicas con distintos elementos de red. A medida que aumentan las conexiones, también crecen las tareas de configuración, pruebas, mantenimiento y troubleshooting.
Centralizar parte de la lógica y del control de señalización permite reducir estas dependencias y gestionar de forma más consistente cómo las aplicaciones interactúan con la red.
El desafío de gestionar servicios en redes heterogéneas
Una misma red puede combinar distintos protocolos, dominios y generaciones tecnológicas. Esta coexistencia permite mantener servicios existentes mientras se incorporan nuevas capacidades, pero también aumenta la cantidad de interfaces que los equipos deben gestionar.
Entre los principales desafíos se encuentran:
- Integraciones múltiples: cada conexión entre aplicaciones y elementos de red requiere configuración, pruebas y mantenimiento.
- Lógica distribuida: las reglas asociadas a un servicio pueden quedar repartidas entre distintos sistemas.
- Cambios coordinados: incorporar una nueva función puede requerir modificaciones en varios elementos de red.
- Visibilidad fragmentada: diagnosticar un problema resulta más difícil cuando los flujos de señalización atraviesan diferentes protocolos y plataformas.
Para los equipos de red, esto plantea una pregunta práctica: ¿es necesario integrar cada nuevo servicio directamente con todos los elementos implicados?
Una plataforma de control de señalización ofrece otra alternativa. Al funcionar como intermediario entre las aplicaciones y los elementos de red, puede centralizar determinadas reglas, gestionar decisiones de routing y facilitar la interoperabilidad entre diferentes protocolos.
Este enfoque permite mantener la infraestructura de routing existente y situar la lógica de servicio en una capa independiente, en lugar de incorporarla directamente en cada nodo del core.
Más control sobre el tráfico de señalización
La señalización también influye en la estabilidad y la seguridad de los servicios.
En una red con múltiples interconexiones, los operadores necesitan controlar cómo se procesa y distribuye el tráfico, además de detectar comportamientos anómalos o condiciones que puedan afectar la disponibilidad de los servicios.
Las políticas de señalización pueden utilizar información del tráfico para determinar cómo gestionar determinadas sesiones, distribuir carga o actuar ante patrones definidos como no deseados.
Esto no sustituye otras herramientas específicas de seguridad o prevención del fraude. Su función es proporcionar un punto adicional de control dentro de la arquitectura de red.
Para los operadores, centralizar estas decisiones puede facilitar la aplicación consistente de políticas y reducir la necesidad de implementar reglas equivalentes en distintos elementos.
Nuevos servicios sin multiplicar las integraciones
El mismo principio puede aplicarse cuando se incorporan nuevos servicios.
En lugar de establecer conexiones independientes entre cada aplicación y cada elemento de red, una plataforma común de señalización puede gestionar parte de esa interacción y exponer las capacidades necesarias a las aplicaciones.
Algunos ejemplos son:
| Necesidad | Aplicación de una plataforma de señalización |
| Interoperabilidad | Interworking entre protocolos como SS7, Diameter y SIP |
| Control de tráfico | Routing basado en políticas, distribución de tráfico y gestión de carga |
| Estabilidad de red | Control de congestión y prevención de sobrecarga de señalización |
| Integración de servicios | Conexión entre aplicaciones y diferentes dominios de red |
| Evolución hacia 5G SA | Interacción con interfaces de charging y policy control |
| Operación | Visibilidad de sesiones, alarmas y KPIs de señalización |
El valor no reside únicamente en soportar varios protocolos. Está en reducir el número de integraciones específicas que deben mantenerse cuando una aplicación necesita interactuar con diferentes generaciones de red.
Esto cobra especial relevancia durante la evolución hacia 5G. Mientras se incorporan nuevas interfaces, los operadores todavía necesitan mantener servicios que dependen de tecnologías anteriores. Una arquitectura de señalización común puede ayudar a gestionar esa transición sin trasladar toda la lógica de servicio a los elementos centrales de la red.
Qué evaluar en una plataforma de señalización
Antes de incorporar una plataforma de este tipo, los operadores deberían analizar el problema concreto que necesitan resolver y cómo encaja con la arquitectura existente.
Compatibilidad e interoperabilidad. La plataforma debe soportar los protocolos, interfaces y versiones utilizados por los servicios que se desean gestionar, tanto en entornos legacy como IP.
Control de tráfico. Conviene evaluar cómo se configuran las políticas de routing, distribución de carga, congestión y tratamiento de eventos de señalización.
Preparación para 5G Standalone. Cuando la estrategia de red lo requiera, debe comprobarse la compatibilidad con las interfaces utilizadas por funciones como Charging Function (CHF) y Policy Control Function (PCF).
Integración con aplicaciones y sistemas existentes. La plataforma debe poder interactuar con los servicios y sistemas BSS que necesitan acceder a funciones de red sin obligar a crear integraciones diferentes para cada elemento.
Observabilidad. KPIs, alarmas y visibilidad a nivel de sesión son importantes para entender cómo se comportan los flujos de señalización y acelerar el diagnóstico de incidencias.
Resiliencia y disponibilidad: Evaluar la capacidad de la plataforma para mantener la continuidad del servicio ante fallas, considerando requisitos de latencia, capacidad de procesamiento y recuperación. Esto incluye verificar los mecanismos de redundancia geográfica y sincronización de datos entre sitios.
Relación con la infraestructura actual. Una plataforma de este tipo no necesariamente sustituye elementos especializados de routing como Signaling Transfer Points (STP) o Diameter Routing Agents (DRA). Puede complementarlos añadiendo ejecución de servicios y lógica sobre la infraestructura existente.
La evaluación debería comenzar por un caso de uso concreto. Identificar qué integraciones existen hoy, dónde se encuentra distribuida la lógica y qué elementos deben modificarse cada vez que cambia un servicio permite determinar si centralizar determinadas funciones aportaría una mejora operativa real.
Cómo Enghouse Networks aborda el control de señalización
Signaling Broker Platform (SBP) de Enghouse Networks proporciona una plataforma común para conectar aplicaciones con diferentes elementos y dominios de red.
En lugar de incorporar la lógica de cada servicio directamente en los nodos del core, SBP funciona como middleware entre las aplicaciones y la infraestructura de señalización. Esto permite gestionar decisiones de routing y lógica de servicio desde una plataforma común.
SBP soporta interoperabilidad entre SS7, Diameter y SIP, además de interfaces utilizadas en entornos IMS y 5G Standalone. Entre ellas se incluyen interfaces para Charging Function (CHF) y Policy Control Function (PCF).
La plataforma también proporciona control de tráfico basado en políticas, distribución de carga, gestión de congestión y mecanismos para prevenir condiciones de sobrecarga. Para las operaciones de red, ofrece KPIs, alarmas y visibilidad de sesiones para analizar los flujos de señalización.
Una diferencia importante es que SBP no requiere sustituir la infraestructura de routing existente. Puede trabajar sobre elementos como STP y DRA y añadir ejecución de servicios, lógica de negocio y funciones de charging sobre esa infraestructura.
Este enfoque permite utilizar una misma base de señalización para distintos tipos de aplicaciones que necesitan interactuar con la red, incluyendo charging, routing, servicios de voz y roaming.
Para los operadores que gestionan distintas generaciones de red, el objetivo es reducir las integraciones específicas y mantener un punto común desde el que controlar cómo los servicios interactúan con la infraestructura.
Hacia una señalización más fácil de gestionar
La evolución hacia 5G no elimina inmediatamente los protocolos, servicios y elementos de red de generaciones anteriores. Durante años, los operadores deberán gestionar ambos entornos.
Por eso, antes de añadir nuevas integraciones al core, conviene identificar dónde se concentra hoy la complejidad: cuántos sistemas deben modificarse para incorporar un servicio, dónde están definidas las reglas y qué visibilidad existe sobre los flujos de señalización.
Centralizar determinadas funciones puede reducir ese esfuerzo y permitir que nuevos servicios interactúen con diferentes dominios de red desde una arquitectura común.
Para los operadores, la decisión no consiste simplemente en añadir otra plataforma, sino en determinar qué lógica conviene separar del core para simplificar la operación y acompañar la evolución de la red.
FAQ
¿Qué problemas resuelve SBP en las redes de telecomunicaciones?
Signaling Broker Platform (SBP) de Enghouse Networks ayuda a los operadores a gestionar la complejidad de señalización entre entornos legacy y modernos, incluyendo SS7, Diameter, SIP/IMS e interfaces 5G Standalone. La plataforma centraliza determinadas funciones de integración y lógica de servicio para evitar que tengan que incorporarse directamente en los nodos centrales de la red.
¿Cómo se integra SBP en una arquitectura 5G Standalone?
SBP soporta funciones de charging y policy control en arquitecturas 5G Standalone mediante capacidades de Charging Function (CHF) y Policy Control Function (PCF). Esto permite conectar funciones del 5G Core con los sistemas y la lógica de billing y policy del operador.
¿SBP sustituye la infraestructura de señalización existente, como STP o DRA?
No. SBP trabaja como una capa adicional sobre la infraestructura existente. Puede complementar elementos como Signaling Transfer Points (STP) y Diameter Routing Agents (DRA), incorporando ejecución de servicios, lógica de negocio y capacidades de charging sin sustituir los nodos principales de routing.
¿Qué protocolos de señalización soporta SBP?
SBP soporta protocolos e interfaces utilizados tanto en redes legacy como IP y 5G, incluyendo CAMEL, INAP, Diameter, SIP, MAP y SMPP. También admite interfaces 5G Standalone como Nchf y Npcf, facilitando la interoperabilidad entre distintas generaciones de red.
Más información
¿Desea conocer cómo centralizar el control de señalización y facilitar la interoperabilidad entre distintas generaciones de red?
Conozca las capacidades de Signaling Broker Platform → Enghouse Networks Signaling Broker Platform enables operators to manage and control signaling traffic across multi-technology networks.
¿Desea conocer más sobre Enghouse Networks y cómo nuestras soluciones pueden apoyar las prioridades de su red, sus servicios y su negocio?
Conozca Enghouse Networks y nuestras soluciones → Discover how Enghouse Networks helps service providers.
